Вероятно. Узнав как он это делает, можно будет смоделировать любую текущую реальность. Исходя из статьи видно, что картинки которые мы видим зрением, логически обрабатываются мозгом, по крайней мере автор показывает на логичность восприятия мозгом. Но мозг ведь дорисовывает основываясь на имеющемся опыте. А он, как мне думается, берется как из материального осязаемого нами мира (обстановки), так и из сно- видений. Причем этим-то люди и различаются, кто-то опирается в основном на матеральные ощущения и считает обстановку наиреальнейшей, кто-то наоборот (в ОС все тоже реально). Мозг ведь должен брать откуда-то краски....
черепок
Мы, наверное, и не знаем, из чего складывается опыт. Мне нравиться мысль Кастанеды, что мир, это плод соглашения. Такой взгляд, не закрывает перспективу.
unp
Скажем, этим наш мозг не сломаешь. И это правда. Разница, между объективным и субъективным, правильным и не правильным, настолько хрупка, и настолько необъяснима, что становиться важным вопрос, - стоит ли искать эту разницу? Насколько победа в споре гарантирует истину, или она поддерживает наши рефлексы, наше желание победить? Отвлечена ли истина от нашего желания знать ее? Если нет, то придется с ней договариваться. А это основная тема.
unp
По моему, истина на то и истина, что не зависит ни от желаний ни от интерпретаций. а то что зависит - это уже не истина. А если брать соглашение о восприятии этого мира, то здесь вообще, мне кажется, у каждого есть своя звёздочка в сносках.
Хотя... все сноски также могут быть прописаны в соглашении :))
Пишет Nina: Народ, посмотрите, прикольный тест: http://www.hr-portal.ru/node/487 У кого куда балерина крутится? У меня сначала только вправо крутилась, а потом я ее "надрессировала" и теперь она во все стороны крутится "по моему велению" biggrin
katt
Zooma, прикол в искажении восприятия все линии - вертикальные и горизонтальные - прямые, ровные, параллельные то бишь. а из-за точек в центральных квадратах кажется, что они кривые